Metodyka

Co ten model mierzy

Obecność sygnatur przygotowań, a nie zamiary. Rosyjskie plany są niejawne, ale przygotowania zostawiają ślady: budowę infrastruktury, ruchy wojsk, zamówienia, zatrudnienie, decyzje prawne. Model zlicza te ślady i porównuje z własną historią.

Czego nie mierzy: uderzenia ograniczonego. Atak dronem czy rakietą przedstawiony jako wypadek nie wymaga przygotowań widocznych z zewnątrz — trwa minuty i nie poprzedza go nic, co dałoby się policzyć. Żadna wartość na tej stronie nie jest ostrzeżeniem przed takim zdarzeniem.

Trzy ścieżki

• P1 · Tło — działania rutynowe: naruszenia przestrzeni, sabotaż, zagłuszanie. Trwają nieprzerwanie, więc wysoka wartość jest stanem normalnym. 8 wskaźników.
• P2 · Próg testu — zdarzenia testujące reakcję Sojuszu: uderzenia ze szkodami, destrukcyjny cyberatak, przygotowanie prowokacji. 10 wskaźników.
• P3 · Operacja — sygnatury operacji z zajęciem terytorium: siły, logistyka, medycyna polowa, decyzje prawne. 31 wskaźników.

Wynik ścieżki to suma wag przemnożonych przez status, jako procent maksimum. Pasma: do 25% niski, do 45% podwyższony, do 85% wysoki, powyżej nasycony.

Reguły, których model nie może złamać

Egzekwowane w kodzie, nie w poleceniu dla modelu językowego — prośbę model może zignorować, bariery nie.

• Dwóch niezależnych wydawców potwierdza wskaźnik. Przedruki tej samej depeszy liczą się jako jeden.
• Tylko wydawcy z listy mogą potwierdzać. Kanały propagandowe i serwisy spoza listy wnoszą kontekst, nie potwierdzenie.
• Cytat musi pochodzić z materiału — porównywany z treścią przywołanych dokumentów.
• Cisza nie obniża statusu. Obniżenie wymaga doniesienia o odwróceniu stanu.
• Zapowiedź to nie działanie. Groźba czy ostrzeżenie nie potwierdza wskaźnika zdarzeniowego.
• Jeden cytat, jeden wskaźnik. To samo zdarzenie nie może podnieść dwóch ocen.
• Wygasanie. Zdarzenie starsze niż 90 dni słabnie, starsze niż 180 dni znika, chyba że się powtórzy. Infrastruktura i oceny instytucji nie wygasają.

Panel

Materiał ocenia pięć ról, każda widzi wyłącznie swoje wskaźniki: analityk OSINT, wojskowy, cyber, polityczny oraz czerwony zespół, który atakuje wnioski pozostałych. Przewodniczący godzi oceny i zapisuje spór zamiast go uśredniać.

Rozdział gestii jest celowy: analityk widzący całość dopasowuje oceny cząstkowe do narracji, którą zbudował o całości.

Wskaźniki mierzone automatycznie

Liczby, nie interpretacje. Ocena wynika z odchylenia od własnej linii bazowej, bo wartość bezwzględna zależy od wielkości rynku, pory roku i cyklu tygodniowego.

Źródła

Prasa i instytucje: kanały pierwotne (ERR, Yle, Defence24, OSW) oraz zapytania tematyczne w sześciu językach: polskim, angielskim, niemieckim, szwedzkim, duńskim i fińskim.

Telegram: 6 kanałów redakcyjnych jako źródło treści i 8 rosyjskich kanałów wojskowych jako kontekst. Te drugie nie mogą potwierdzić wskaźnika — bywają narzędziem kontrolowanego przecieku — ale ich zwrot uwagi na Bałtyk jest sam w sobie mierzony.

Dane liczbowe: rynek pracy (trudvsem.ru), ruch lotniczy (OpenSky), stan sieci (Cloudflare Radar), zamówienia publiczne (TED), odsłony Wikipedii.

Sygnały zewnętrzne: 4 rodzajów komunikatów placówek zachodnich — nakazany wyjazd personelu, ostrzeżenia podróżne, zamknięcia przestrzeni. Nie przechodzą przez panel i nie podlegają punktacji: to fakty, za którymi stoi wywiad państwowy, a nie interpretacje.

Ograniczenia

• Wskaźniki ilościowe milczą, dopóki nie zbiorą linii bazowej — od kilku tygodni do kwartału od uruchomienia.
• Model mierzy to, co jest publikowane. Zamówienia obronne w Rosji są od 2022 roku w znacznej części utajnione.
• Wagi i progi są autorskie. Opierają się na obserwacji przygotowań z lat 2021–2022, nie na modelu statystycznym.
• Zamknięcie źródła wygląda jak brak zdarzeń. Dlatego wskaźnik, którego źródło przestaje istnieć, jest usuwany, a nie zostawiany na zerze.
• To nie jest ocena wywiadowcza. Przy decyzjach osobistych komunikaty własnego rządu i MSZ państw zachodnich ważą więcej niż ta strona.